Zuverlässigkeitsindex der Betreiber
Wie zuverlässig jedes Ladenetz den Live-Status für Fahrer veröffentlicht. Die Bewertung basiert auf dem Anteil des Live-Status, der Feed-Verfügbarkeit und einem Abzug für veraltete Status – niemals auf dem Namen des Feeds.
Dieses Ranking wird unter der Creative-Commons-Lizenz Namensnennung 4.0 (CC BY 4.0) veröffentlicht. Bitte nennen Sie LiveChargeMap als Quelle. CC BY 4.0 · Als CSV herunterladen
· wird täglich neu berechnet
| Rang | Betreiber | Ladepunkte | Bewertung | Anteil des Live-Status | Feed-Verfügbarkeit (30 Tage) |
|---|---|---|---|---|---|
| 10.401 | Christoph Kollenda | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.402 | Christoph Müllejans | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.403 | Christoph Müller | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.404 | Christoph Müller-Jenne | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.405 | Christoph Obel | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.406 | Christoph Pleyer | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.407 | Christoph Schiedermeier | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.408 | Christoph Schmelter | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.409 | Christoph Schmidt | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.410 | Christoph Schwartze | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.411 | Christoph Seifert | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.412 | Christoph Settmacher | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.413 | Christoph Siekmann Elektrotechnik | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.414 | Christoph Stark | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.415 | Christoph Steinberger | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.416 | Christoph Stryczek | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.417 | Christoph Thürey | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.418 | Christoph Veldboer | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.419 | Christoph Wallner | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.420 | Christoph Weis | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.421 | Christoph Weiß | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.422 | Christoph Wilcke | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.423 | Christoph Wilhelm | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.424 | Christoph Ziebell | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.425 | Christopher Flaig | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.426 | Christopher Martin | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.427 | Christopher Mühlbach | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.428 | Cindy Buse | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.429 | Cindy Koch | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.430 | Cirino Magnano | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.431 | CityCube Projektgesellschaft mbH & Co. KG | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.432 | Clara Marie Sievers | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.433 | Classic Center Sande GmbH & Co. KG | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.434 | Claudia Griese | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.435 | Claudia Keller | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.436 | Claudia Kunz | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.437 | Claudia Nickl | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.438 | Claudia Ullmann | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.439 | Claudius Weiland | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.440 | Claus Brendelberger | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.441 | Claus Peter Dunkel | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.442 | Claus Peter Spiegel | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.443 | Claus Püschke | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.444 | Clemens Bröddemann | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.445 | Clemens Dietzsch | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.446 | Coler GmbH & Co. KG | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.447 | Comforthaus Witte GmbH | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.448 | ConAct Ventures GmbH | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.449 | Corlex GmbH | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.450 | Cornelia Asmus | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.451 | Cornelia Schulze PV, Einzelunternehmen | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.452 | Cornelia Timme | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.453 | Cosima Thiele | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.454 | Crossmade GmbH & Co. KG | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.455 | Cybele AV Studios (Einzelunternehmen) | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.456 | Czogalla | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.457 | DBF Solutions GmbH | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.458 | DECIBEL audio BKS GmbH | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.459 | DELTA Steuerberatungsgesellschaft mbH & Co. KG | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.460 | DIWA-Finanz.de | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.461 | DRIES-CONSULTING UG (haftungsbeschränkt) | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.462 | DSPTA Photovoltaik Aschersleben Einzelunternehmen | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.463 | Dachdeckerei Frühauf | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.464 | Daniel Rath | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.465 | Daniel Auer | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.466 | Daniel Beisel | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.467 | Daniel Benkert | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.468 | Daniel Bergmann | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.469 | Daniel Beyer | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.470 | Daniel Biller | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.471 | Daniel Boss | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.472 | Daniel Dubinin | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.473 | Daniel Esau | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.474 | Daniel Gläser | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.475 | Daniel Groh | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.476 | Daniel Gutzer | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.477 | Daniel Henning | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.478 | Daniel Hofmann | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.479 | Daniel Hudak | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.480 | Daniel Igers | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.481 | Daniel Jonietz | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.482 | Daniel Jung | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.483 | Daniel Kaiser | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.484 | Daniel Kasten | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.485 | Daniel Kohrs | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.486 | Daniel Kopp | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.487 | Daniel Koza | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.488 | Daniel Kremser | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.489 | Daniel Käfer-Schipschak | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.490 | Daniel Mancini | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.491 | Daniel Merins | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.492 | Daniel Mittendorf | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.493 | Daniel Müller | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.494 | Daniel Pechmann | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.495 | Daniel Pintar | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.496 | Daniel Pirzer | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.497 | Daniel Pätzold | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.498 | Daniel Rauhöft | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.499 | Daniel Reinhard | 1 | 45 | 0% | 86% |
| 10.500 | Daniel Schaffer | 1 | 45 | 0% | 86% |
14.066 Betreiber wurden bewertet; der CSV-Download listet alle auf.
So wird die Bewertung berechnet
Für jeden Betreiber mit einem live-fähigen Feed berechnet sich der Tageswert wie folgt:
clamp(0, 100, round(100 × (0.50 × live_share + 0.40 × feed_uptime + 0.10 × (1 − stale_share))))
- Anteil des Live-Status – Anteil der Ladepunkte mit aktuellem Status (verfügbar, belegt oder außer Betrieb, gemeldet innerhalb des Aktualitätsfensters), wie auf der Statistikseite. Veraltete Meldungen zählen nicht.
- Feed-Verfügbarkeit – Anteil der abgeschlossenen planmäßigen Synchronisierungsläufe der letzten 30 Tage, die für die Feeds, die die Stationen dieses Betreibers enthalten, erfolgreich waren. Den Feed nennen wir nie.
- Anteil ohne veraltete Status – eins minus den Anteil der Ladepunkte, deren Status älter als das Aktualitätsfenster ist.
- Jeder Betreiber mit einem Live-Feed wird bewertet, wie klein er auch sein mag: Die Zahlen berücksichtigen alle seine Ladepunkte, nicht nur eine Stichprobe. Betreiber, die nur statische Registerdaten und keinen Live-Feed haben, werden auf ihrer Datenqualitätsseite als nicht bewertet angezeigt und in diesem Ranking nicht aufgeführt.